就像每个热闹的角落，总是有一场赶不走的广场舞，每隔一段时间，你的朋友圈也会升腾起一场讨论：“逃离北上广”，或是，“重回北上广”。

夹在中间的，是类似“破碎的大理梦”，或是“每个人的故乡都在沦陷”，等等。

无论什么样的心情和观点，都会有人提供证据，挑逗你的焦虑，告诉你不是孤单的那一个。

于是，每隔一段时间，因为工作的状态，情感的变动，或是某个莫名的原因，你可能也会想一想：

好吧，可能有另外一个城市，更适合我……

最近，又格外热闹一些。

因为年后换工作的传统，也因为二线城市为了吸引人才，给出了很多优惠政策。

在北上广深之后，这些城市想要跻身超级城市的热情，是不用怀疑的。

除了争着建机场、建地铁，连城市宣传片，也都是豪情满怀。

可是，你记得住哪一个城市的宣传片吗？

千篇一律的“历史—产业—高新区”。

一说城市魅力，就得是宏大华丽，宏大是航拍产业园，华丽是有白人逛街的写字楼和购物中心。

解说词也是千篇一律，从完全没办法对号入座的“xx之城”，到高频率出现的“人杰地灵、得天独厚”“新能源、新科技”，加上解说员激情昂扬的盛世腔。

让人疑心他们到底想要展现城市魅力，还是在完成向领导的政绩汇报。

虽然不必拿这个当做选择城市的参考，也不必拿这个否定一个城市的真实魅力，但还是觉得，套路背后，多少是因为忘了：

人和生活，是不是才是城市的生命力所在？

一个城市，最吸引人的魅力是什么？

说到这里，请你回头看一下今天推送的视频：

题目叫做：“这是让我感觉活着的城市”

视频里的人物，是我们在印度瓦拉纳西遇到的一位导游，他在博士阶段曾经去过日本等地，很喜欢日本人对工作的尽心尽力。

但他最终还是选择了回到家乡，因为瓦拉纳西一直能让他感到平静和满足。

“虽然我在这儿挣不了很多钱……”

这里有很多糟糕的东西，比如交通，比如污染，比如洪水泛滥。

但人们很少有恨意，“他们知道这是他们生活中需要去面对的。”

每当他情绪低落，感到孤独或是巨大压力的时候，他就会到恒河边坐一坐。

“就只是坐在那儿……再回去的时候，整个人就回归了平常。”

一个城市里，能有一个那样让人放空的地方，是很重要的。

而且，在这里，他感觉自己可以远离物质追求。

“这是让我感觉我活着的城市……”他很肯定地对Lens说。

这样，他可以更专注在自己身上：

“这个世界在变化，技术在发展，面对这些革新我会不断去更新自己”。

但说到“活着”，每个人对它的定义，大概是不一样的。

它同你的生活方式、你的欲望和梦想挂钩。

选择某一个城市，有时就是在选择某一种活法。

埃隆·马斯克在凡尔登湖或许会闷死，大卫·梭罗出现在华尔街，则有很大概率会选择自杀。

硅谷创业教父保罗·格雷厄姆就认为，不同的城市会发出不同的信息：

“纽约告诉你，最重要的是：你要赚更多的钱。”

“硅谷对聪明脑瓜很是偏爱，它传递的消息是：你应当更强大。”

“在洛杉矶，出人头地似乎事关重大。”

“巴黎曾经是一个伟大的知识分子聚集的中心……它现在发出的消息是：做事要有风格。”

城市发出的这些消息，对个人能产生很大的影响。

“在每个时代里，大多数做出大事的人都扎堆在少数几个地方。”

格雷厄姆把他的这套观点写在了《市井雄心》里。

在他看来，伟大的城市“能够提供听众，选择同行。”

知道自己想要什么，你才会更清楚什么样的城市更能满足你的“雄心”，让你感觉自己真正活着。

“‘剑桥+好天气’就不是剑桥了。在剑桥遇到的那些人可不是随便去的，总要做出点儿牺牲——物价很贵，有点儿脏乱，而且天气很差。所以那些在剑桥落脚的人是奔着聪明人堆去的，他们可不在乎风雨交加中趟过泥泞的街道去吃一顿挨宰的晚饭。”

可是，不是谁都知道自己要什么。

越是在一个物质丰盈、丧失憧憬的时代，人越是不知道自己要什么。

格雷厄姆对此心知肚明，他的建议也很简单，趁着年轻的时候，多换几个地方，“反复试验去找到去哪里生活。”

“你要是在一个城市过得很自在，有找到家的感觉，那么就倾听它在诉说什么，也许这就是你的志向所在了。”

我们之前有一条推送：《房子啊房子，年轻人还买不起，而中年人已经开始失去》

其中，哥伦比亚大学社会学教授萨森，也聊起过人们在不同城市间的选择。

面对种种 “精神分裂”，萨森说：

“用脚投票的，才是你真正认同的。”

所以，问题来了：

你觉得一个城市最吸引你的魅力是什么？

在哪个城市里，你最能找到一种“活着”的感觉，为什么？

视频和图文为“Lens·重逢岛”所有

如需转载，请联系后台